Dia #18 - Holanda 2 x 1 Eslováquia - Atenção em cada detalhe

Mais uma vez eu digo que a Holanda era, antes da Copa, minha grande aposta.

Só que mais uma vez não consigo provar a todos que estava certo. É um crime comparar este time com o carrosel de Cruyff, o time de Van Basten ou até mesmo à equipe de Bergkamp. Mas também é crime comparar o time de Telê em 82 com o de 94.

Então, este time de Robben e Snejder continua jogando aquilo que sabe.
A arma deles todo mundo já viu, já entendeu. Cruzamentos de e chutres de fora da área de Snejder, e joadas pela direita com Robben, que por ser canhoto, sempre encerra a jogada com um corte para dentro e o chute direto. Marcar bem eta jogada significa marcar meio time.

Não há muito o que dizer deste jogo, ainda mais pelo meu atraso neste post (o jogo das as quartas contra o Brasil daqui há meia hora). O comentário que melhor sintetiza este time foi feito por PVC: a Holanda não é nenhum bicho papão, mas joga sabendo cada detalhe do que está fazendo.

Sabe até que levar um gol no minuto noventa não muda a classificação. Menção honrosa para Vittek que soube aproveitar a chance de dormir artilheiro.

Será que vou provar minha tese após as quartas?

Dia #17 - Argentina 3 x 1 México - Olhando o replay

Pela primeira vez, o jogo era da Argentina mas outra pessoa brilhou mais do que Maradona.
Antes de começar a partida, viro para e meu pai e digo: "com a eliminação da Italia, esse juiz certamente é um dos cotados para afinal". Engano meu .

O México entrou focado. Tem aquele gol de Maxi Rodriguez em 2006 entalado até hoje, e a disposição era toda para não deixar que ele se repetisse. O time mexicano é leve, rápido, mesmo não tendo o bom Carlos Vela. Criou 3 grandes chances até os 25'.

A Argentina demorava para se encontrar. Tevez mais uma vez era esforçado, mas o resto do time não. Messi não havia tido ainda chance de desequilibrar. Até os 25'

Nesse minuto crucial, aconteceu um lance que poderá selar a maior revolução que este mundial poderá trazer ao futebol. Eis que Messi finalmente tem a chance de criar o lance fatal, e passa milimetricamente para Tevez, que levemente impedido (porém bem na frente ao auxiliar), não alcança a Jabulani antes do goleiro, e fica na linha da pequena área olhando o desenrolar da jogada. O rebote do arqueiro caprichosamente encontra outra vez Messi, que num golpe de vista, sem realmente pensar na situação do companheiro, lança de primeira para o mesmo Tevez, que cabeceia para o gol. Era mais do que claro, o impedimento. Não precisava de replay para atestar isso. Mas o bandeira de início não levantou, e o árbitro italiano Roberto Rossetti validou o tento, apesar de ampla reclamação (falarei mais no fim do post)

A seleção mexicana ali se desestabilizou. Pouco mais de 5 minutos depois do fato capital, a zaga da uma bobeada inadmissível na frente de um sonolento porém oportunista Higuain, e o atacante agradece o presente, dribla o fraco goleiro Perez e amplia.

No segundo tempo, Tevez corou seu esforço com um belo gol, este perfeitamente regular, da intermediária. O placar de 3 x 0 matou as esperanças mexicanas. Ainda tentaram uma reação, diminuindo aos 26' com o jovem Hernandez, mas foi só.

No lance da controvérsia, o replay estava lá. E todo mundo viu. Jogadores do México colaram no bandeira apontando ao telão, enquanto a torcida vaiava. O personagem, chamado Stefano Ayroldi, também viu, por isso chamou o juiz na lateral, e aparentemente tentou voltar atrás na decisão. Mas Rossetti não endossou o arrependimento do auxiliar, e validou o gol. Era injusto, mas era a regra. Como aponta Mauro Beting, o juiz acertou ao errar deliberadamente, pois a Fifa quer que seja assim, não aceita a revisão do lance por meio de imagem, e aceitar tal revisão faria com que todo o regulamento do mundial pudesse ser contestado.

Os mais críticos podem vir com o argumento de que então qualquer erro do juiz poderia gerar também esta contestação. E digo que não, pois como as decisões do juiz são interpretativas, desde que tomada ali apenas pelos 3 árbitros, portanto errar é encarado com interpretado de forma diferente. Neste lance, claramente pode-se ver que houve influência externa.

Obviamente, eu não concordo com isso. Na era tecnológica, a tecnologia tem que fazer parte do maior espetáculo do planeta. E certamente a discussão será levantada após este mundial. Blatter inclusive se "desculpou oficialmente" pelo acontecimentos, e mandou os italiano para casa (junto com o juiz do jogo da Inglaterra). Mas a discussão tem que existir, a pressão para que isso ocorra é fundamental.

Pode não ser com abrangência total, pode ser só em situações de dúvida de eventos fundamentais (foi ou não foi gol, saiu antes do cruzamento ou não, etc), e não em qualquer situação. Pode ser chamado apenas pelo juiz, sem o famoso "challenge" da NFL, mas tem que existir a possibilidade de revisão. Senão, como comentei em post anterior, a credibilidade do esporte vai ser cada vez mais abalada. E a própria Fifa é quem tem mais a perder com isso.

Os quatro próximos anos devem ser de muita reflexão. Mas aposto que certamente em 2014 teremos muitas novidades.

Dia #17 - Alemanha 4 x 1 Inglaterra - A Ilusão de ótica

Que o time inglês devia futebol, ninguém nega. Que a Alemanha tem qualidade, também não. Mas Alemanha x Inglaterra é um "clássico", na melhor terminologia do boleiro brasileiro. Se fosse na Itália, seria "Derby"; na Argentina "Superclasico"; e na Inglaterra, "Big Match".

Esses eram o principais elementos e questionamentos antes da partida, que já começou movimentada. Cappello apostou novamente em Defoe no ataque.

(Faço um parêntese aqui sobre os técnicos italianos nessa Copa. Ambos tem um imensa dificuldade em convocar corretamente. As escolhas de Cappello são tão discutíveis quanto as de Lippi. Trazer Heskey e Defoe e deixar Walcott em casa é uma aposta muito duvidosa)

Desde o início, a juventude alemã se impôs. Muller e Ötzil tem um entrosamento fantástico no meio, e não importa quem esteja na frente, eles conseguem servir. Mas por ironia do destino, o passe para o primeiro gol saiu direto do goleiro Neuer para Klose. O atacante muito oportunista, que não desiste de nenhuma jogada, lutou até o fim, e ganhando na corrida do zagueiro, tirou do goleiro e abriu o placar. Eram 20' do primeiro tempo.

Aos 32', Mueller recebe atrás da zaga e tem caminho aberto para o gol. Mas vê Podolski chegando do lado oposto, e serve o companheiro, que domina e chuta cruzado em meio às pernas de James. Placar ampliado em ótima percepção de Mueller, que não foi fominha e serviu o ataque. Tudo levava a crer em goleada histórica.

Porém, 5 minutos depois o time inglês resolveu por em prática o velho estilo chuveirinho, já que conta com dois fantástico cruzadores, Lampard e Gerrard. E este último encontrou Upson na pequena área, que se redimiu na falha de marcação de Klose no início para diminuir.

Aí, lembrei daquele velho jargão: "clássico é clássico, e vice-versa", e não tem favorito. Dois minutos após o gol, Lampard recebe a Jabulani na meia-lua, acha espaço em meio à zaga alemã, e solta um petardo que bate no travessão e no chão, DENTRO DO GOL, e sai na mão do goleiro, que já repõe no ataque. O árbitro uruguaio Jorge Larrionda não da o gol, muito menos seus assistentes. Mas claramente a bola entra, como podemos ver neste vídeo do globoesporte.com:

É, a Fifa insiste com a idéia de poucos juízes em campo e sem ajuda eletrônica, e esses erros comprometem o trabalho de anos de todo um país. Um grande absurdo.

A Inglaterra até tentou mais algumas vezes antes do intervalo, mas o placar ficou neste 2 x 1 mesmo.

No segundo tempo, a Alemanha voltou com a postura de contra-atacar. A Inglaterra pressionou no início sofrendo rápidas investidas de contra golpe. Até que aos 22', uma delas chegou em Schweinsteiger, e ele encontrou Mueller na entrada da área. O bom meia foi premiado com um bonito gol. Era o terceiro gol alemão. Nesse momento, afundou todo ímpeto da esquadra inglesa.

E 3 minutos depois, Özil conseguiu outra boa escapada rente à linha lateral, cruzou ao meio encontrando mais uma vez Mueller, que fez o segundo e coroou sua fantástica atuação, bem como a prestação de toda equipe alemã.

Mas, fica aquela sensação de enganação no ar. Será que a partida teria tomado outros rumos com o empate inglês? O domínio alemão era incontestável, mas ainda assim fica aquela ponta de dúvida, pois seria um empate conseguido na garra em 2 minutos. No futebol, isso é capaz de mudar resultado.

Muitos colocaram este lance como troco pelo que ocorreu na final da copa de 1966, quando um gol inglês contra a Alemanha não entrou mas foi validado. Era um débito que o English Team tinha com história.

O fato é que bateu dentro, e o juiz deveria ter dado. No intervalo, as vaias ao juiz superaram inclusive as incansáveis vuvuzelas. E isso tudo poderia ser evitado se a FIFA resolvesse se modernizar, como toda a humanidade está se modernizando. Deve se utilizar de recursos tecnológicos para aumentar a acurácia dos acontecimentos, neste que é o maior espetáculo esportivo do planeta. Esse cultura da interpretação e da injustiça vai deixar (ou já deixou) de ser um charme do jogo e passar a ser uma mancha que denigre o esporte.

No mundo do twitter, as reclamações não demoram nem um minuto para aparecer. E posto aqui um screenshot tirado minutos após o tal momento controverso daquela página de buzz monitor da CNN que postei no jogo do Uruguai.


Impressionante o fato de que eram 7493 tweets por minutos só sobre "Inglaterra". E pode-se ver também referências ao juiz (referee), aos bandeirinhas (linesman), a 1966 e a "clearly (claramente). Enfim, todo mundo viu.

Outra manifestação que rodou a rede, esta bem humorada e que merece destaque, eu tirei do fotoblog Panettone Fly Free (via @timsleeper):



E você viu gol? O juiz e o bandeira não. Será que foi mesmo ilusão?