Dia #17 - Argentina 3 x 1 México - Olhando o replay

Pela primeira vez, o jogo era da Argentina mas outra pessoa brilhou mais do que Maradona.
Antes de começar a partida, viro para e meu pai e digo: "com a eliminação da Italia, esse juiz certamente é um dos cotados para afinal". Engano meu .

O México entrou focado. Tem aquele gol de Maxi Rodriguez em 2006 entalado até hoje, e a disposição era toda para não deixar que ele se repetisse. O time mexicano é leve, rápido, mesmo não tendo o bom Carlos Vela. Criou 3 grandes chances até os 25'.

A Argentina demorava para se encontrar. Tevez mais uma vez era esforçado, mas o resto do time não. Messi não havia tido ainda chance de desequilibrar. Até os 25'

Nesse minuto crucial, aconteceu um lance que poderá selar a maior revolução que este mundial poderá trazer ao futebol. Eis que Messi finalmente tem a chance de criar o lance fatal, e passa milimetricamente para Tevez, que levemente impedido (porém bem na frente ao auxiliar), não alcança a Jabulani antes do goleiro, e fica na linha da pequena área olhando o desenrolar da jogada. O rebote do arqueiro caprichosamente encontra outra vez Messi, que num golpe de vista, sem realmente pensar na situação do companheiro, lança de primeira para o mesmo Tevez, que cabeceia para o gol. Era mais do que claro, o impedimento. Não precisava de replay para atestar isso. Mas o bandeira de início não levantou, e o árbitro italiano Roberto Rossetti validou o tento, apesar de ampla reclamação (falarei mais no fim do post)

A seleção mexicana ali se desestabilizou. Pouco mais de 5 minutos depois do fato capital, a zaga da uma bobeada inadmissível na frente de um sonolento porém oportunista Higuain, e o atacante agradece o presente, dribla o fraco goleiro Perez e amplia.

No segundo tempo, Tevez corou seu esforço com um belo gol, este perfeitamente regular, da intermediária. O placar de 3 x 0 matou as esperanças mexicanas. Ainda tentaram uma reação, diminuindo aos 26' com o jovem Hernandez, mas foi só.

No lance da controvérsia, o replay estava lá. E todo mundo viu. Jogadores do México colaram no bandeira apontando ao telão, enquanto a torcida vaiava. O personagem, chamado Stefano Ayroldi, também viu, por isso chamou o juiz na lateral, e aparentemente tentou voltar atrás na decisão. Mas Rossetti não endossou o arrependimento do auxiliar, e validou o gol. Era injusto, mas era a regra. Como aponta Mauro Beting, o juiz acertou ao errar deliberadamente, pois a Fifa quer que seja assim, não aceita a revisão do lance por meio de imagem, e aceitar tal revisão faria com que todo o regulamento do mundial pudesse ser contestado.

Os mais críticos podem vir com o argumento de que então qualquer erro do juiz poderia gerar também esta contestação. E digo que não, pois como as decisões do juiz são interpretativas, desde que tomada ali apenas pelos 3 árbitros, portanto errar é encarado com interpretado de forma diferente. Neste lance, claramente pode-se ver que houve influência externa.

Obviamente, eu não concordo com isso. Na era tecnológica, a tecnologia tem que fazer parte do maior espetáculo do planeta. E certamente a discussão será levantada após este mundial. Blatter inclusive se "desculpou oficialmente" pelo acontecimentos, e mandou os italiano para casa (junto com o juiz do jogo da Inglaterra). Mas a discussão tem que existir, a pressão para que isso ocorra é fundamental.

Pode não ser com abrangência total, pode ser só em situações de dúvida de eventos fundamentais (foi ou não foi gol, saiu antes do cruzamento ou não, etc), e não em qualquer situação. Pode ser chamado apenas pelo juiz, sem o famoso "challenge" da NFL, mas tem que existir a possibilidade de revisão. Senão, como comentei em post anterior, a credibilidade do esporte vai ser cada vez mais abalada. E a própria Fifa é quem tem mais a perder com isso.

Os quatro próximos anos devem ser de muita reflexão. Mas aposto que certamente em 2014 teremos muitas novidades.

Dia #12 - Grupo A - Uruguai, México e o Vexame

Nessa rodada de definições, as análises serão feitas aos pares.

E o Grupo A foi o grupo do vexame, e todos sabem bem o porque.

Esse time francês protagonizou certamente o maior vexame em história da copas. Nem foi o pior resultado, pois em 2002 numericamente foi pior. Os fatos são dignos do ridículo: expulsão de jogador do elenco, briga do capitão com o auxiliar técnico, corte de patrocínio no meio da competição, visita de ministro, e culminando com o papelão que Domenech fez ao não cumprimentar Parreira. Que absurdo.

Bom, no futebol, não poderia ser diferente. Os Bafana Bafana entraram em campo em defesado orgulho nacional, e os franceses em defesa de nada. Assim, dois gols mais do que merecidos dos africanos, em uma partida que eles dominaram do começo ao fim, e talvez até merecessem sorte melhor e a classificação. Mas, como vale o desempenho em toda a competição, foram punidos pelas desatenções do primeiro jogo. Meu destaque deste time será Tshabalala, pela personalidade que teve no primeiro jogo e pela participação neste contra Les Bleus. Estes, aliás tiveram um golzinho mixuruca marcado por Malouda, que só serviu para ajudar um cronista de tv a dar apelido: Time do 1: 1 gol, 1 ponto e 1 vexame...


No segundo jogo, Uruguai foi fantástico e mesmo tendo a vantagem, foi para cima do estranho México. Digo estranho porque pelos lances que vi e relatos que li, foi um time completamente diferente do que jogou os outros jogos, no que diz respeito à atitude. Se a África do Sul tivesse contido um pouquinho sua euforia, teria feito mais gols na frança, e mandado Aguirre e seus comandados passar férias com o Chaves em Acapulco.

A vitória por 1 x 0 gols de Suarez foi justa, e coroou esta fantástica campanha Uruguaia, que não liderava um grupo há 56 anos e não ia às oitavas há 20.

Classificados:

1 - Uruguai
2 - México

Dia #7 - França 0 x 2 México - Os Impostores

O jogo prometia ser bom. A França, apesar de todas as desconfianças, tem um bom time no papel. Não tem um bom técnico, definitivamente. Mas os valores individuais tinham tudo para se sobressair e fazer um bom papel.

Mas ão foi o que aconteceu. Pelo visto, a França pós Platini adotou o padrão de vir à copa ou para chegar à final, ou para fazer fazer-nos rir. E essa parece que é a vez de rir.

O México possui o time mais leve da Copa. Já havia comentado sobre Vela e Giovanni, e agora coloco Hernandez nos destaques do time. Eles têm a melhor capacidade de contra ataque da Copa.

Começado o jogo, só o México atacou. O melhor comentário que li, que infelizmente não me lembro a fonte, foi que a França da a impressão que não gosta de futebol, e ta lá meio que obrigada. Não sei o que precisa para motivar este time. Bem, nesse cenário, o primeiro tempo acabou bem morno, de placar zerado.

Para a análise do segundo tempo, confesso que desta vez eu roubei e pedi ajuda a um amigo, Daniel Goldener. O jogo foi muito bom, merecia uma análise de quem tinha assistido com atenção, e como dei um atenção esporádica às imagens propriamente ditas da partida, aqui vai o comentário dele:

No segundo tempo, a França voltou igual. Não só em escalação, mas em inspiração.
A França é a versão mais pálida e sombria dos grandes times de 86 e 98, e até de 2006.
Chega a ser intrigante pensar, caso o Zidane estivesse em campo, se a situação seria muito diferente.
Mas este grupo está mais para 2002, quando foi eliminada sem marcar nenhum gol.

Enquanto a França agonizava, Aguirre jogou o time pra frente. Fez três substituições, a última aos 16min do 2o tempo.
Colocou sangue novo no time, e apostou na experiência de Blanco novamente.
O México chegava com mais perigo que a França.
Até que o Rafa Marquez lançou o jovem atacante Hernandez, que saiu do banco de reservas para fazer livre o 1o gol.
A combalida seleção francesa, que já estava mal, ficou pior. Não armava nenhuma jogada, nenhuma inteligência.
Começou a apelar pra violência, que culminou no pênalti infantil do jogador do Barcelona (Abidal).
O veterano Blanco cobrou mal, mas fez. E o México só administrou depois.

Justiça seja feita, talvez a Irlanda fizesse um papel muito melhor. Se a justiça tivesse sido feita...

Adiciono minha análise a este segundo tempo: Henry era o cara que faria a diferença neste jogo. Domenech mexeu muito mal no time. Acho que Balbuena até criou umas chances, mas ao tirar Govou quem deveria ter entrado era o atacante do Barcelona. Ele tem 3 copas nas costas, tem sucessos e fracassos, e é craque, faria a diferença com certeza. Mas ele acabou ficando no aquecimento um tempão, quase chegou no célebre recorde de Ademir da Guia em 78.

E essa decepção francesa certamente foi a notícia do dia nas mídias sociais, mais até que a vitória portenha. Muitos comentários rodearam a velha expressão que ronda o futebol mexicano: "Jogamos como nunca, perdemos como sempre". PVC apontou essa expressão completando da maneira correta: "O México venceu como nunca tinha vencido" De fato, o México nunca tinha vencido a França na história.
Já Milton Neves quis colocar a culpa na mão de Henry.

Mas o mais curioso talvez seja o comentário no blog do jogador norte americano Jonathan Bornstein, comemorando os gols de Blanco e Hernandez pelo fato de eles serem ex jogaores da MLS, liga americana.

E a melhor de todas foi certamente o comentário do Raí, que está na França comentando jogos para uma tv francesa. Ele postou foto da capa do l'Equipe de hoje: Os Impostores